金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（全媒體記者 曾雨田 通訊員 吳寧輝）生老病死是人生常態(tài)。為讓生活多點(diǎn)保障，王女士給其曾患有良性腫瘤的父親購買了一份重疾險(xiǎn)。后其父親又患同種類惡性腫瘤，結(jié)果被保險(xiǎn)公司拒賠。近日，長沙芙蓉區(qū)人民法院審結(jié)了這起保險(xiǎn)合同糾紛案。

2013年7月，王某到醫(yī)院就診，確診為肺孤立性纖維性腫瘤，其在醫(yī)院治療切除腫瘤后，病理結(jié)果顯示為良性腫瘤。

從2021年1月開始，王女士每年為父親王某購買了重疾險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬元。重疾險(xiǎn)的理解是，在保險(xiǎn)期間內(nèi)首次發(fā)病，經(jīng)醫(yī)院初次確診為合同約定的重大疾病，則保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定的金額支付保險(xiǎn)金。

2023年4月，王某無明顯誘因出現(xiàn)低熱，被醫(yī)院確診為肺惡性腫瘤，系保險(xiǎn)合同約定的重大疾病。該肺惡性腫瘤亦屬于肺孤立性纖維性腫瘤。

2023年7月，王女士向保險(xiǎn)公司申請保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某2013年7月在醫(yī)院有過治療記錄，屬于既往癥，本次患病并非首次發(fā)病，拒絕賠償保險(xiǎn)金。王女士遂訴至法院。

芙蓉區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某雖在2013年和2023年兩次被確診為肺孤立性纖維性腫瘤，但前者為良性腫瘤，后者為惡性腫瘤。雙方保險(xiǎn)條款關(guān)于重大疾病保險(xiǎn)金的約定為：在本保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人在等待期后首次發(fā)病，并經(jīng)醫(yī)院的?？漆t(yī)生確診罹患本合同中定義的一種或多種重大疾病，則保險(xiǎn)人按照本合同載明的重大疾病保險(xiǎn)金額給付重大疾病保險(xiǎn)金?，F(xiàn)雙方存在兩種以上的解釋的情況下，法院對該格式條款認(rèn)定對被保險(xiǎn)人有利的解釋，即被保險(xiǎn)人王某2023年患肺惡性腫瘤屬于首次發(fā)病，首次發(fā)病應(yīng)屬于首次罹患重大疾病的范疇，不應(yīng)當(dāng)理解為首次患肺孤立性纖維腫瘤的范疇。且王某兩次患病的時(shí)間間隔長達(dá)10年，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的約定支付保險(xiǎn)賠償金。

最終法院判決保險(xiǎn)公司支付重大疾病保險(xiǎn)金10萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，保險(xiǎn)公司主動履行了保險(xiǎn)金的給付。至此，糾紛得到了圓滿的解決。

【法官說法】當(dāng)前，購買保險(xiǎn)的人越來越多，拒賠事件時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致法院受理的保險(xiǎn)合同糾紛也越來越多。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，采用保險(xiǎn)公司格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。

在本案中，肺孤立性纖維性腫瘤是疾病的全稱。王某雖然前后兩次被確診該疾病，但該疾病有良惡程度之分，亦非同一部位。不能僅僅依據(jù)名稱相同而否認(rèn)王某屬于首次發(fā)病，故保險(xiǎn)公司的拒賠意見未被采信。

責(zé)編：雷昕

來源：湖南法治報(bào)